Celeron 4305UE vs. E2-9000
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 4305UE supera o E2-9000 por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2708 | 3096 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.00 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 6.87 | sem dados |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2018 (7 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 4305UE e E2-9000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 4305UE e E2-9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 4305UE e E2-9000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | Intel BGA 1528 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 1 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 4305UE e E2-9000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 4305UE e E2-9000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 4305UE e E2-9000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 4305UE e E2-9000
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 4305UE e E2-9000 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 4305UE e E2-9000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 0.54 |
| Núcleo de vídeo | 1.74 | 0.95 |
| Novidade | 1 de Outubro 2018 | 1 de Junho 2016 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 1 Watt |
O Celeron 4305UE tem uma pontuação de desempenho agregado 77.8% mais elevada, uma GPU integrada 83.2% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O E2-9000, por outro lado, tem um consumo de energia 1400% inferior.
O Intel Celeron 4305UE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E2-9000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 4305UE em uma escala de 1 a 5:
Classifique E2-9000 em uma escala de 1 a 5: