Celeron 4305UE vs A8-3550MX
Score de performance combinée
Celeron 4305UE surpasse A8-3550MX d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 4305UE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2304 | 2309 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD A-Series |
| Nom de code de l'architecture | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2018 (5 ans il y a) | 20 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $221 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron 4305UE et A8-3550MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 4305UE et A8-3550MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 10 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 4305UE et A8-3550MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1528 | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 4305UE et A8-3550MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller |
| AES-NI | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 4305UE et A8-3550MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 4305UE et A8-3550MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 4305UE et A8-3550MX.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 6620G |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 4305UE et A8-3550MX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron 4305UE et A8-3550MX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron 4305UE surpasse A8-3550MX de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron 4305UE surpasse A8-3550MX de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.10 | 1.09 |
| Noyau de vidéo | 1.34 | 0.88 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2018 | 20 Décembre 2011 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 10 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 4305UE et A8-3550MX. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 4305UE et A8-3550MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
