Celeron 2980U vs i5-9400F

Note de performance globale

Celeron 2980U
2013
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.69
Core i5-9400F
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
6.19
+797%

Core i5-9400F surpasse Celeron 2980U d'un énorme 797% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2980U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27311091
Place par popularitépas dans le top-10025
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données9.22
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronIntel Core i5
Efficacité énergétique4.198.68
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Coffee Lake-R (2018−2019)
Date de lancement1 Septembre 2013 (11 ans il y a)7 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$182

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 2980U et Core i5-9400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2980U et Core i5-9400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux26
Threads26
Fréquence de base1.6 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz4.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneu5 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données29
Cache de 1er niveau64K (par noyau)385 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)1.5 Mb
Cache de niveau 32 Mb (total)9 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristal118 mm2149 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C72 °C
Nombre de transistors1,400 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 2980U et Core i5-9400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2980U et Core i5-9400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect+pas de données
FDI-pas de données
AMT9.5pas de données
Matrix Storage-pas de données
HD Audio+pas de données
RST+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 2980U et Core i5-9400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 2980U et Core i5-9400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2980U et Core i5-9400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2666
Capacité de mémoire permise16 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2980U et Core i5-9400F.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processorspas de données
Clear Video+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2980U et Core i5-9400F.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 2980U et Core i5-9400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1216
Support de PCI-pas de données
Révision USB3.0pas de données
Nombre total de ports SATA4pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
IDE intégré-pas de données
Nombre de ports USB4pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 2980U et Core i5-9400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 2980U 0.69
i5-9400F 6.19
+797%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 2980U 1056
i5-9400F 9469
+797%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.69 6.19
Nouveauté 1 Septembre 2013 7 Janvier 2019
Noyaux 2 6
Threads 2 6
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

Celeron 2980U a 333.3% de consommation d'énergie en moins.

i5-9400F, quant à lui, a un score de performance agrégé 797.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i5-9400F est notre choix recommandé car il bat le Celeron 2980U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron 2980U est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-9400F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2980U et Core i5-9400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 2980U
Celeron 2980U
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1 1 vote

Évaluez Celeron 2980U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56577 votes

Évaluez Core i5-9400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 2980U ou Core i5-9400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.