Celeron 2970M vs EPYC 7H12
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7H12 surpasse Celeron 2970M d'un énorme 4551% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2713 | 67 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.97 | 5.98 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 14 Avril 2014 (11 ans il y a) | 18 Septembre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2970M et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2970M et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 26 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 130 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 960 Million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2970M et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCPGA946 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2970M et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 2970M et EPYC 7H12 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2970M et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2970M et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et EPYC 7H12.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et EPYC 7H12.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2970M et EPYC 7H12 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 2970M et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.90 | 41.86 |
| Nouveauté | 14 Avril 2014 | 18 Septembre 2019 |
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 280 Watt |
Celeron 2970M a 656.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7H12, quant à lui, a un score de performance agrégé 4551.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 2970M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 2970M est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
