Celeron 2970M vs A8 Pro-7150B

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron 2970M
2014
2 noyaux / 2 threads, 37 Watt
0.94
A8 Pro-7150B
2014
4 noyaux / 4 threads, 19 Watt
0.96
+2.1%

A8 Pro-7150B surpasse Celeron 2970M d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25212506
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD Kaveri
Efficacité énergétique2.404.78
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Kaveri (2014−2015)
Date de lancement14 Avril 2014 (10 ans il y a)4 Juin 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$75pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 2970M et A8 Pro-7150B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2970M et A8 Pro-7150B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base2.2 GHz1.9 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb4096 Kb
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 22 nm28 nm
Taille de cristal130 mm2245 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors960 Million2410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 2970M et A8 Pro-7150B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCPGA946FP3
Consommation d'énergie (TDP)37 Watt19 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2970M et A8 Pro-7150B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 2970M et A8 Pro-7150B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 2970M et A8 Pro-7150B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2970M et A8 Pro-7150B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-1600
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et A8 Pro-7150B.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R5 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et A8 Pro-7150B.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort++
HDMI++
VGA+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 2970M et A8 Pro-7150B, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 2970M et A8 Pro-7150B et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 2970M et A8 Pro-7150B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 2970M 0.94
A8 Pro-7150B 0.96
+2.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 2970M 1501
A8 Pro-7150B 1528
+1.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.94 0.96
Nouveauté 14 Avril 2014 4 Juin 2014
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 22 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 37 Watt 19 Watt

Celeron 2970M a un 27.3% processus de lithographie plus avancé.

A8 Pro-7150B, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 94.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2970M et A8 Pro-7150B. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2970M et A8 Pro-7150B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M
AMD A8 Pro-7150B
A8 Pro-7150B

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 2970M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 votes

Évaluez A8 Pro-7150B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 2970M ou A8 Pro-7150B, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.