Celeron 220 vs EPYC 73F3
Évaluation cumulative des performances
EPYC 73F3 surpasse Celeron 220 d'un énorme 22008% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3400 | 164 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.61 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.65 | 11.40 |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | Octobre 2007 (17 ans il y a) | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,521 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 220 et EPYC 73F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 220 et EPYC 73F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 105 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Tension de noyau permise | 1V-1.3375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 220 et EPYC 73F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | PBGA479 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 240 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 220 et EPYC 73F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 220 et EPYC 73F3 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 220 et EPYC 73F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 220 et EPYC 73F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 220 et EPYC 73F3.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 220 et EPYC 73F3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 220 et EPYC 73F3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.13 | 28.74 |
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 240 Watt |
Celeron 220 a 1163.2% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 73F3, quant à lui, a un score de performance agrégé 22007.7% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 73F3 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 220 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 220 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 73F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
