Celeron 2.80 vs Xeon 6710E
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.80, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3420 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.16 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Sierra Forest (2024) |
| Date de lancement | Novembre 2003 (21 ans il y a) | 3 Juin 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,749 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.80 et Xeon 6710E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.80 et Xeon 6710E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 4 Mb (per module) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 96 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | 55 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.80 et Xeon 6710E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 478 | 4710 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.80 et Xeon 6710E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 2.80 et Xeon 6710E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2.80 et Xeon 6710E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.80 et Xeon 6710E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2.80 et Xeon 6710E.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2.80 et Xeon 6710E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 88 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 64 |
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 205 Watt |
Celeron 2.80 a 180.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 6710E, quant à lui, a 6300% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 2500% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.80 et Xeon 6710E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 2.80 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon 6710E est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
