Celeron 2.70 vs Xeon Gold 5320H
Note de performance globale
Xeon Gold 5320H surpasse Celeron 2.70 d'un énorme 19870% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3366 | 279 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 12.60 |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Cooper Lake-SP (2021) |
| Date de lancement | Septembre 2003 (21 ans il y a) | 6 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 40 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 27.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 55 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 4 |
| Socket | 478 | FCLGA4189 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 150 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR4 RDIMM |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1.12 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 6 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 48 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.10 | 19.97 |
| Noyaux | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 40 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 150 Watt |
Celeron 2.70 a 105.5% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Gold 5320H, quant à lui, a un score de performance agrégé 19870% plus élevé, 1900% de cœurs physiques en plus et 3900% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon Gold 5320H est notre choix recommandé car il bat le Celeron 2.70 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 2.70 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Gold 5320H est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2.70 et Xeon Gold 5320H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
