Celeron 2.60 vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 8640HS surpasse Celeron 2.60 d'un énorme 15400% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3447 | 547 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 0.12 | 47.45 |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | Juin 2003 (21 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 55 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 760M |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 2.60 et Ryzen 5 PRO 8640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.09 | 13.95 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 130 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 28 Watt |
Ryzen 5 PRO 8640HS a un score de performance agrégé 15400% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 3150% processus de lithographie plus avancé, et 160.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 PRO 8640HS est notre choix recommandé car il bat le Celeron 2.60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 2.60 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 PRO 8640HS est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
