C-70 vs Athlon 3000G
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 1584 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 11.03 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | AMD C-Series | AMD Athlon |
Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Zen+ (2018−2020) |
Date de lancement | 1 Septembre 2012 (11 ans il y a) | 7 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $49 |
Prix actuel | $107 | $110 (2.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs C-70 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-70 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | 1 GHz | 3.5 GHz |
Fréquence maximale | 1.33 GHz | 3.5 GHz |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 192 Kb |
Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 75 mm2 | 209.78 mm2? |
Nombre de transistors | pas de données | 4940 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-70 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-70 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | pas de données |
AES-NI | pas de données | + |
AVX | pas de données | + |
PowerNow | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-70 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-70 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR4 Dual-channel |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb? |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-70 et Athlon 3000G.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6290 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés C-70 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des C-70 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon 3000G surpasse C-70 de 1325% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Athlon 3000G surpasse C-70 de 865% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Athlon 3000G surpasse C-70 de 1051% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 1 Septembre 2012 | 7 Novembre 2019 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre C-70 et Athlon 3000G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que C-70 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre C-70 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.