C-70 vs Athlon 3000G
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-70 dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 1670 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.27 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD C-Series | AMD Athlon |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 7.63 |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Zen+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 1 September 2012 (12 tahun lalu) | 21 November 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-70 dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-70 dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 3.5 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | tidak ada data | 35 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 209.78 mm2? |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-70 dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-70 dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-70 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-70 dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB? |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 42.671 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-70 dan Athlon 3000G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6290 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung C-70 dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-70 dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 September 2012 | 21 November 2019 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
C-70 memiliki konsumsi daya 288.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara C-70 dan Athlon 3000G. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa C-70 dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-70 dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
