C-30 vs Atom Z670
Note de performance globale
C-30 surpasse Atom Z670 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3372 | 3383 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD C-Series | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 1.16 | 3.15 |
| Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Lincroft (2010−2011) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 11 Avril 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $75 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs C-30 et Atom Z670: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-30 et Atom Z670, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.5 GHz |
| Type de bus | pas de données | cDMI |
| Vitesse du pneu | pas de données | 400 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 8 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 65 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 140 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-30 et Atom Z670 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | T-PBGA518 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-30 et Atom Z670 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 40 nm, 1.24-1.35V | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans C-30 et Atom Z670 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-30 et Atom Z670 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-30 et Atom Z670. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2.93 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 3.2 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-30 et Atom Z670.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6250 | PowerVR SGX535 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans C-30 et Atom Z670.
| LVDS | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés C-30 et Atom Z670 et la façon dont ils sont connectés.
| Support de PCI | pas de données | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des C-30 et Atom Z670 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.11 | 0.10 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 11 Avril 2011 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
C-30 a un score de performance agrégé 10% plus élevé, et un 12.5% processus de lithographie plus avancé.
Atom Z670, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, 100% de fils en plus, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre C-30 et Atom Z670. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre C-30 et Atom Z670 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
