Atom x5-E8000 vs Ryzen 7 5700U

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Atom x5-E8000
2016
4 noyaux / 4 threads
0.61

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 d'un énorme 1580% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-E8000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2663685
Place par popularitépas dans le top-10024
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série5x Intel AtomAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Nom de code de l'architectureCherry Trail (2016)Lucienne-U (Zen 2)
Date de lancement8 Février 2016 (8 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$39pas de données
Prix actuel$340 (8.7x)pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale1.04 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb8 Mb (total)
Processus technologique 14 nm7 nm
Taille de cristalpas de données156 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données9,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
Socketpas de donnéesFP6
Consommation d'énergie (TDP)5 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMApas de données+
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb64 Gb

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Périphériques

Les périphériques supportés Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express412

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom x5-E8000 0.61
Ryzen 7 5700U 10.25
+1580%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 1580% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Atom x5-E8000 943
Ryzen 7 5700U 15857
+1582%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 1582% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Atom x5-E8000 182
Ryzen 7 5700U 1411
+675%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 675% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Atom x5-E8000 597
Ryzen 7 5700U 5476
+817%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 817% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Atom x5-E8000 910
Ryzen 7 5700U 5780
+535%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 535% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Atom x5-E8000 3219
Ryzen 7 5700U 31131
+867%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 867% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Atom x5-E8000 1704
Ryzen 7 5700U 11662
+584%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 584% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Atom x5-E8000 34.57
Ryzen 7 5700U 3.49
+891%

Atom x5-E8000 surpasse Ryzen 7 5700U de 891% dans wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Atom x5-E8000 94
Ryzen 7 5700U 1485
+1480%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 1480% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Atom x5-E8000 27
Ryzen 7 5700U 188
+596%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 596% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Atom x5-E8000 0.6
Ryzen 7 5700U 9.2
+1573%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 1573% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Atom x5-E8000 588
Ryzen 7 5700U 3763
+540%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 540% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Atom x5-E8000 37
Ryzen 7 5700U 192
+421%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 421% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Atom x5-E8000 8
Ryzen 7 5700U 72
+856%

Ryzen 7 5700U surpasse Atom x5-E8000 de 856% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.61 10.25
Noyau de vidéo 9.07
Nouveauté 8 Février 2016 12 Janvier 2021
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 5 Watt 15 Watt

Le Ryzen 7 5700U est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-E8000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-E8000 et Ryzen 7 5700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 54 votes

Évaluez Atom x5-E8000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2455 votes

Évaluez Ryzen 7 5700U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom x5-E8000 ou Ryzen 7 5700U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.