Atom Z670 vs Ryzen 5 8400F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom Z670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 485 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Lincroft (2010−2011) | Phoenix (2023−2024) |
| Date de lancement | 11 Avril 2011 (13 ans il y a) | 1 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $75 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom Z670 et Ryzen 5 8400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z670 et Ryzen 5 8400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 4.7 GHz |
| Type de bus | cDMI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 400 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 8 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 65 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 140 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom Z670 et Ryzen 5 8400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | T-PBGA518 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom Z670 et Ryzen 5 8400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom Z670 et Ryzen 5 8400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom Z670 et Ryzen 5 8400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z670 et Ryzen 5 8400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 2.93 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 3.2 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z670 et Ryzen 5 8400F.
| Noyau de vidéo | PowerVR SGX535 | N/A |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z670 et Ryzen 5 8400F.
| LVDS | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom Z670 et Ryzen 5 8400F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
| Support de PCI | - | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom Z670 et Ryzen 5 8400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 11 Avril 2011 | 1 Avril 2024 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 65 Watt |
Atom Z670 a 2066.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 8400F, quant à lui, a un avantage de 12 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom Z670 et Ryzen 5 8400F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Atom Z670 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 8400F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom Z670 et Ryzen 5 8400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
