Atom N2850 vs Celeron M 350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom N2850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel AtomCeleron M
Nom de code de l'architectureCedarview-M (2011−2012)Dothan (2004−2005)
Date de lancement5 Janvier 2012 (12 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom N2850 et Celeron M 350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom N2850 et Celeron M 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads41
Fréquence de basepas de données1.3 GHz
Fréquence maximale2 GHz1.3 GHz
Vitesse du pneupas de données400 MHz
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Kb
Processus technologique 32 nm90 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.26V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom N2850 et Celeron M 350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesPPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479
Consommation d'énergie (TDP)6,6 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom N2850 et Celeron M 350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom N2850 et Celeron M 350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom N2850 et Celeron M 350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom N2850 et Celeron M 350.

Noyau de vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 4 1
Processus technologique 32 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 21 Watt

Atom N2850 a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom N2850 et Celeron M 350. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom N2850 et Celeron M 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom N2850
Atom N2850
Intel Celeron M 350
Celeron M 350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 3 votes

Évaluez Atom N2850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 votes

Évaluez Celeron M 350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom N2850 ou Celeron M 350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.