Atom N270 vs Athlon 64 X2 3600+
Note de performance globale
Athlon 64 X2 3600+ surpasse Atom N270 d'un énorme 344% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom N270, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3380 | 2993 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.41 | 0.43 |
| Nom de code de l'architecture | DiamondVille (2008−2009) | Manchester (2005−2006) |
| Date de lancement | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) | 31 Mai 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $44 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 2 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 533.33 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 12 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 25.9638 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 47 Million | 154 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.9V-1.1625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2.5 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+.
| Noyau de vidéo | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.09 | 0.40 |
| Nouveauté | 2 Avril 2008 | 31 Mai 2005 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 89 Watt |
Atom N270 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 4350% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 64 X2 3600+, quant à lui, a un score de performance agrégé 344.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.
Le Athlon 64 X2 3600+ est notre choix recommandé car il bat le Atom N270 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom N270 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 3600+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom N270 et Athlon 64 X2 3600+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
