Atom D525 vs Celeron N4000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom D525
2010
2 noyaux / 4 threads, 13 Watt
0.25
Celeron N4000
2017
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.93
+272%

Celeron N4000 surpasse Atom D525 d'un énorme 272% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom D525, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31622529
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel AtomIntel Celeron
Efficacité énergétique1.8214.67
Nom de code de l'architecturePinetrail (2009−2011)Goldmont Plus (2017)
Date de lancement21 Juin 2010 (14 ans il y a)11 Décembre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$63$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom D525 et Celeron N4000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom D525 et Celeron N4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base1.8 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale1.83 GHz2.6 GHz
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau64K (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal66 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C105 deg C
Nombre de transistors176 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom D525 et Celeron N4000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA559FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)13 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom D525 et Celeron N4000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
Demand Based Switching-pas de données
PAE32 Bitpas de données
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom D525 et Celeron N4000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom D525 et Celeron N4000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x-+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom D525 et Celeron N4000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2, DDR3DDR4
Capacité de mémoire permise4 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire12
Bande passante de la mémoire6.4 Gb/s38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom D525 et Celeron N4000.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel GMA 3150Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données650 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom D525 et Celeron N4000.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom D525 et Celeron N4000, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom D525 et Celeron N4000, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Atom D525 et Celeron N4000 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom D525 et Celeron N4000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom D525 0.25
Celeron N4000 0.93
+272%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom D525 404
Celeron N4000 1472
+264%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Atom D525 77
Celeron N4000 324
+321%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Atom D525 187
Celeron N4000 528
+182%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Atom D525 610
Celeron N4000 2152
+253%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Atom D525 1707
Celeron N4000 4030
+136%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Atom D525 891
Celeron N4000 2259
+154%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Atom D525 55.25
Celeron N4000 31.94
+73%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Atom D525 1
Celeron N4000 2
+189%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.25 0.93
Noyau de vidéo 0.01 0.87
Nouveauté 21 Juin 2010 11 Décembre 2017
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 13 Watt 6 Watt

Atom D525 a 100% de fils en plus.

Celeron N4000, quant à lui, a un score de performance agrégé 272% plus élevé, un GPU intégré 8600% plus rapide, un avantage de 7 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 116.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N4000 est notre choix recommandé car il bat le Atom D525 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom D525 et Celeron N4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom D525
Atom D525
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 218 votes

Évaluez Atom D525 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 941 votes

Évaluez Celeron N4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom D525 ou Celeron N4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.