Athlon PRO 300GE vs Celeron G3900T
Note de performance globale
Athlon PRO 300GE surpasse Celeron G3900T d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon PRO 300GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1690 | 2276 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Athlon | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 7.32 | 3.44 |
Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Skylake (2015−2016) |
Date de lancement | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Multiplicateur | 34 | 26 |
Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | 2 Mb |
Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 209.78 mm2 | 98.57 mm2 |
Nombre de transistors | 4950 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Socket AM4 | FCLGA1151 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 34.134 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel HD Graphics 510 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 950 MHz |
InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@24Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Résolution maximale via VGA | pas de données | N/A |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.81 | 1.32 |
Noyau de vidéo | 2.98 | 1.61 |
Nouveauté | 30 Septembre 2019 | 19 Octobre 2015 |
Threads | 4 | 2 |
Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
Athlon PRO 300GE a un score de performance agrégé 112.9% plus élevé, un GPU intégré 85.1% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Athlon PRO 300GE est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900T dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon PRO 300GE est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron G3900T est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon PRO 300GE et Celeron G3900T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.