Athlon Neo X2 L325 vs. Solo T1200
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Neo X2 L325 supera a Core Solo T1200 en un enorme 119% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon Neo X2 L325 y Core Solo T1200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3062 | 3305 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon Neo | Core Solo |
| Eficiencia energética | 1.84 | 0.56 |
| El nombre de código de la arquitectura | Congo (2009) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | Enero 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon Neo X2 L325 y Core Solo T1200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Neo X2 L325 y Core Solo T1200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 1600 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 90 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 151 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon Neo X2 L325 y Core Solo T1200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | ASB1 | 479 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon Neo X2 L325 y Core Solo T1200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Neo X2 L325 y Core Solo T1200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.35 | 0.16 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 27 Vatio |
Athlon Neo X2 L325 tiene un 118.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 50% menor consumo de energía.
El Athlon Neo X2 L325 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Solo T1200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon Neo X2 L325 y Core Solo T1200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
