Athlon Neo MV-40 vs Ryzen 7 5800U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Athlon Neo MV-40
2009
1 noyau / 1 thread, 15 Watt
0.17
Ryzen 7 5800U
2021
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
11.43
+6624%

Ryzen 7 5800U surpasse Athlon Neo MV-40 d'un énorme 6624% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon Neo MV-40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3328716
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon NeoAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Efficacité énergétique1.0872.57
Nom de code de l'architectureHuron (2009)Cezanne-U (Zen 3) (2021)
Date de lancement6 Janvier 2009 (16 ans il y a)12 Janvier 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux18
Threads116
Fréquence de basepas de données1.9 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz4.4 GHz
Vitesse du pneu1600 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données19
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données16 Mb (total)
Processus technologique 65 nm7 nm
Taille de cristalpas de données180 mm2
Température maximale de noyau 95 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketASB1FP6
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
VirusProtect+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon Neo MV-40 0.17
Ryzen 7 5800U 11.43
+6624%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon Neo MV-40 278
Ryzen 7 5800U 18341
+6497%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Athlon Neo MV-40 1274
Ryzen 7 5800U 6039
+374%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Athlon Neo MV-40 1149
Ryzen 7 5800U 26711
+2226%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Athlon Neo MV-40 102
Ryzen 7 5800U 4.11
+2382%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Athlon Neo MV-40 0
Ryzen 7 5800U 15
+4379%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Athlon Neo MV-40 2
Ryzen 7 5800U 81
+4022%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Athlon Neo MV-40 12
Ryzen 7 5800U 231
+1887%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.17 11.43
Nouveauté 6 Janvier 2009 12 Janvier 2021
Noyaux 1 8
Threads 1 16
Processus technologique 65 nm 7 nm

Ryzen 7 5800U a un score de performance agrégé 6623.5% plus élevé, un avantage de 12 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 7 5800U est notre choix recommandé car il bat le Athlon Neo MV-40 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40
AMD Ryzen 7 5800U
Ryzen 7 5800U

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 11 votes

Évaluez Athlon Neo MV-40 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 853 votes

Évaluez Ryzen 7 5800U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon Neo MV-40 et Ryzen 7 5800U, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.