Athlon II X4 640 vs Celeron G530

Note de performance globale

Athlon II X4 640
2010
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.41
+98.6%
Celeron G530
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.71

Athlon II X4 640 surpasse Celeron G530 d'un impressionnant 99% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 640, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21982697
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.920.02
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.401.03
Nom de code de l'architecturePropus (2009−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement11 Mai 2010 (14 ans il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$80$50

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Athlon II X4 640 est 14500% meilleur que celui de Celeron G530.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 640 et Celeron G530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 640 et Celeron G530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3 GHz2.4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal169 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données69 °C
Nombre de transistors300 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 640 et Celeron G530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 640 et Celeron G530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon II X4 640 et Celeron G530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X4 640 et Celeron G530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 640 et Celeron G530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données17 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 640 et Celeron G530.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 640 et Celeron G530.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X4 640 et Celeron G530 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 640 et Celeron G530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II X4 640 1.41
+98.6%
Celeron G530 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X4 640 2245
+99.9%
Celeron G530 1123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II X4 640 313
Celeron G530 364
+16.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II X4 640 950
+53.5%
Celeron G530 619

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.41 0.71
Nouveauté 11 Mai 2010 4 Septembre 2011
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Athlon II X4 640 a un score de performance agrégé 98.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron G530, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon II X4 640 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G530 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 640 et Celeron G530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640
Intel Celeron G530
Celeron G530

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 1366 votes

Évaluez Athlon II X4 640 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 202 votes

Évaluez Celeron G530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X4 640 ou Celeron G530, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.