Athlon II X4 630 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Note de performance globale

Athlon II X4 630
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.39
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
40.44
+2809%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Athlon II X4 630 d'un énorme 2809% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances220666
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.02pas de données
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD Ryzen Threadripper
Nom de code de l'architecturePropus (2009−2011)Matisse (2019−2020)
Date de lancement16 Septembre 2009 (15 ans il y a)14 Juillet 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$63pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux432
Threads464
Fréquence de base2.8 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz4.2 GHz
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)16 Mb
Cache de niveau 30 Kb128 Mb
Processus technologique 45 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal169 mm274 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors300 million23540 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3sWRX8
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données2 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)-

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.04.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II X4 630 1.39
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.44
+2809%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X4 630 2151
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62545
+2808%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II X4 630 297
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1633
+450%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II X4 630 889
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14593
+1542%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.39 40.44
Nouveauté 16 Septembre 2009 14 Juillet 2020
Noyaux 4 32
Threads 4 64
Processus technologique 45 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 280 Watt

Athlon II X4 630 a 194.7% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 2809.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Athlon II X4 630 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon II X4 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 3975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 630 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X4 630
Athlon II X4 630
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 319 votes

Évaluez Athlon II X4 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X4 630 ou Ryzen Threadripper PRO 3975WX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.