Athlon II X4 610e vs Celeron N3160
Note de performance globale
Athlon II X4 610e surpasse Celeron N3160 d'un impressionnant 65% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 610e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2304 | 2652 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.49 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 2.61 | 17.74 |
Nom de code de l'architecture | Propus (2009−2011) | Braswell (2015−2016) |
Date de lancement | 11 Mai 2010 (14 ans il y a) | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $70 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 610e et Celeron N3160: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 610e et Celeron N3160, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.24 GHz |
Type de bus | pas de données | IDI |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 169 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
Nombre de transistors | 300 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 610e et Celeron N3160 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3 | FCBGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 610e et Celeron N3160 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | pas de données | - |
GPIO | pas de données | + |
Smart Connect | pas de données | - |
HD Audio | pas de données | + |
RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon II X4 610e et Celeron N3160 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Secure Boot | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | pas de données | - |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X4 610e et Celeron N3160 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | - |
VT-x | pas de données | + |
VT-i | pas de données | - |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 610e et Celeron N3160. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 610e et Celeron N3160.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics (Braswell) |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 640 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 610e et Celeron N3160.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon II X4 610e et Celeron N3160, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | + |
OpenGL | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X4 610e et Celeron N3160 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 610e et Celeron N3160 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.24 | 0.75 |
Nouveauté | 11 Mai 2010 | 15 Janvier 2016 |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Athlon II X4 610e a un score de performance agrégé 65.3% plus élevé.
Celeron N3160, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 650% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X4 610e est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3160 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X4 610e est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3160 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 610e et Celeron N3160 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.