Athlon II X2 250e vs EPYC 7F52
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7F52 surpasse Athlon II X2 250e d'un énorme 3478% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 250e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2752 | 206 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.04 | 5.58 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 1.52 | 10.22 |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 21 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 14 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $77 | $3,100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7F52 est 84% meilleur que celui de Athlon II X2 250e.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 250e et EPYC 7F52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 250e et EPYC 7F52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 74 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 3,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 250e et EPYC 7F52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 250e et EPYC 7F52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X2 250e et EPYC 7F52 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 250e et EPYC 7F52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 250e et EPYC 7F52.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 250e et EPYC 7F52 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 250e et EPYC 7F52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 25.76 |
| Nouveauté | 21 Septembre 2010 | 14 Avril 2020 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
Athlon II X2 250e a 433.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7F52, quant à lui, a un score de performance agrégé 3477.8% plus élevé, un avantage de 9 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7F52 est notre choix recommandé car il bat le Athlon II X2 250e dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X2 250e est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7F52 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
