Athlon II X2 250e vs EPYC 7F52
Общая производительность
EPYC 7F52 опережает Athlon II X2 250e на целых 3341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250e и EPYC 7F52, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2569 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.04 | 11.98 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (13 лет назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $77 | $3,100 |
| Цена сейчас | 23$ (0.3x) | 1706$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7F52 соотношение цены и качества на 294% лучше, чем у Athlon II X2 250e.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250e и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250e и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250e и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250e и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250e и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250e и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250e и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X2 250e и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7F52 опережает Athlon II X2 250e на 3341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7F52 быстрее Athlon II X2 250e на 3357% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.75 | 25.81 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Стоимость | $77 | $3100 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 155 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 250e предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7F52 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250e и EPYC 7F52 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
