Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
AMD Athlon II X2 250 vs Phenom X3 8250e
Prix actuel
40$
Support de jeu
53%
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
12.95$
Support de jeu
53%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2348 | 2344 |
| Rapport prix-qualité | 3.61 | 5.62 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Toliman (2008) |
| Date de lancement | Juin 2009 (13 ans ago) | Septembre 2008 (14 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $39 | pas de données |
| Prix actuel | $40 (1x) | $12.95 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 250 et Phenom X3 8250e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 250 et Phenom X3 8250e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 250 et Phenom X3 8250e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X2 250 et Phenom X3 8250e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 250 et Phenom X3 8250e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 250 et Phenom X3 8250e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
Hashrates dans le minage
La performance Athlon II X2 250 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1.1 Mh/s | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Fréquence maximale | 3000 | 1900 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 250 et Phenom X3 8250e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Athlon II X2 250 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Athlon II X2 250 de Intel est Celeron G1101, qui est à peu près égal en vitesse et à 5 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Athlon II X2 250 :
Les concurrents de Phenom X3 8250e à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Phenom X3 8250e de Intel est Celeron G1101, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Phenom X3 8250e :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
