Athlon II X2 250 vs Celeron J1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II X2 250
2009
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.68
+88.9%
Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36

Athlon II X2 250 surpasse Celeron J1800 d'un impressionnant 89% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27403051
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.61pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique0.993.41
Nom de code de l'architectureRegor (2009−2013)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement2 Juin 2009 (15 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$39$72

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 250 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 250 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base3 GHz2.41 GHz
Fréquence maximale3 GHz2.58 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb112 Kb
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb1 Mb L2 Cache
Processus technologique 45 nm22 nm
Taille de cristal117 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors410 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 250 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 250 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon II X2 250 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 250 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 250 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 250 et Celeron J1800.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 250 et Celeron J1800.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 250 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 250 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II X2 250 0.68
+88.9%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X2 250 1080
+88.5%
Celeron J1800 573

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.68 0.36
Nouveauté 2 Juin 2009 1 Novembre 2013
Processus technologique 45 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 10 Watt

Athlon II X2 250 a un score de performance agrégé 88.9% plus élevé.

Celeron J1800, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 550% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon II X2 250 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon II X2 250 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 250 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 1167 votes

Évaluez Athlon II X2 250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X2 250 ou Celeron J1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.