Athlon II X2 250 vs Athlon 64 2850e
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2972 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.61 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.40 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Lima (2008−2009) |
| Date de lancement | 2 Juin 2009 (16 ans il y a) | Août 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $39 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 250 et Athlon 64 2850e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 250 et Athlon 64 2850e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128K |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 77 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 65 °C |
| Nombre de transistors | 410 million | 122 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 250 et Athlon 64 2850e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 22 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X2 250 et Athlon 64 2850e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 250 et Athlon 64 2850e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 250 et Athlon 64 2850e.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 250 et Athlon 64 2850e et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 22 Watt |
Athlon II X2 250 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 2850e, quant à lui, a 195.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon II X2 250 et AMD Athlon 64 2850e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
