Athlon II X2 270u vs EPYC 75F3
Évaluation cumulative des performances
EPYC 75F3 surpasse Athlon II X2 270u d'un énorme 9563% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3214 | 96 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.36 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.64 | 5.54 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 21 Septembre 2010 (15 ans il y a) | 15 Mars 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $68 | $4,860 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 270u et EPYC 75F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 270u et EPYC 75F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.95 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 29.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 270u et EPYC 75F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 270u et EPYC 75F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X2 270u et EPYC 75F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 270u et EPYC 75F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 270u et EPYC 75F3.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 270u et EPYC 75F3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 270u et EPYC 75F3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.38 | 36.72 |
| Nouveauté | 21 Septembre 2010 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 280 Watt |
Athlon II X2 270u a 1020% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 75F3, quant à lui, a un score de performance agrégé 9563.2% plus élevé, un avantage de 10 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 75F3 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II X2 270u dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X2 270u est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 75F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
