Athlon II X2 220 vs Atom E3845
Score de performance combinée
Atom E3845 surpasse Athlon II X2 220 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2614 | 2599 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 5.30 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Atom |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Bay Trail-I (2013) |
| Date de lancement | 21 Septembre 2010 (13 ans il y a) | 8 Octobre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $32 | pas de données |
| Prix actuel | $25 (0.8x) | $781 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 220 et Atom E3845: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 220 et Atom E3845, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.91 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 220 et Atom E3845 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | Intel BGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 220 et Atom E3845 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 220 et Atom E3845. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 220 et Atom E3845.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 220 et Atom E3845 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 220 et Atom E3845 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Atom E3845 surpasse Athlon II X2 220 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Atom E3845 surpasse Athlon II X2 220 de 3% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.67 | 0.68 |
| Nouveauté | 21 Septembre 2010 | 8 Octobre 2013 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X2 220 et Atom E3845. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Athlon II X2 220 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom E3845 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 220 et Atom E3845 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
