Athlon II P320 vs Processor N200
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II P320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 2091 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Athlon II | Intel Alder Lake-N |
Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Alder Lake-N (2023) |
Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II P320 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II P320 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 0.1 GHz |
Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
Vitesse du pneu | 3200 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 256 Kb | 96 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb (total) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb |
Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II P320 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | S1g4 | Intel BGA 1264 |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II P320 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | pas de données |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon II P320 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II P320 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II P320 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II P320 et Processor N200.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II P320 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II P320 et Processor N200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 12 Mai 2010 | 3 Janvier 2023 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Processor N200 a un avantage de 12 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 316.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II P320 et Processor N200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II P320 et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.