Athlon II M320 vs Turion 64 X2 TL-52
Note de performance globale
Athlon II M320 surpasse Turion 64 X2 TL-52 d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II M320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2907 | 3064 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II | 2x AMD Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 1.27 | 1.04 |
| Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Trinidad (2006−2007) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 17 Mai 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II M320 et Turion 64 X2 TL-52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M320 et Turion 64 X2 TL-52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 3200 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II M320 et Turion 64 X2 TL-52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket S1 (S1g3) | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M320 et Turion 64 X2 TL-52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M320 et Turion 64 X2 TL-52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II M320 et Turion 64 X2 TL-52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.47 | 0.34 |
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 17 Mai 2006 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Athlon II M320 a un score de performance agrégé 38.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Turion 64 X2 TL-52, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II M320 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 X2 TL-52 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II M320 et Turion 64 X2 TL-52 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
