Athlon II M320 vs. Turion 64 X2 TL-52
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II M320 supera a Turion 64 X2 TL-52 en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2907 | 3064 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | 2x AMD Turion 64 |
| Eficiencia energética | 1.27 | 1.04 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Trinidad (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 17 de Mayo 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket S1 (S1g3) | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 0.34 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 17 de Mayo 2006 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 31 Vatio |
Athlon II M320 tiene un 38.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Turion 64 X2 TL-52, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.
El Athlon II M320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 X2 TL-52 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II M320 y Turion 64 X2 TL-52 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
