Athlon II M320 vs Athlon X2 L310

Évaluation cumulative des performances

Athlon II M320
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.47
+124%
Athlon X2 L310
2009
2 noyaux / 2 threads, 13 Watt
0.21

Athlon II M320 surpasse Athlon X2 L310 d'un énorme 124% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II M320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29823273
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon II2x AMD Athlon
Efficacité énergétique1.281.54
Nom de code de l'architectureCaspian (2009)Conesus (2009)
Date de lancement10 Septembre 2009 (15 ans il y a)10 Septembre 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II M320 et Athlon X2 L310: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M320 et Athlon X2 L310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.1 GHz1.2 GHz
Vitesse du pneu3200 MHz800 MHz
Cache de 1er niveau128 Kb256 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 45 nm65 nm
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II M320 et Athlon X2 L310 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketSocket S1 (S1g3)BGA / 638 lidless micro-PGA
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt13 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M320 et Athlon X2 L310 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
PowerNow+-
VirusProtect-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II M320 et Athlon X2 L310 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M320 et Athlon X2 L310. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II M320 et Athlon X2 L310 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon II M320 0.47
+124%
Athlon X2 L310 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II M320 749
+124%
Athlon X2 L310 335

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II M320 182
+56.9%
Athlon X2 L310 116

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II M320 325
+63.3%
Athlon X2 L310 199

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Athlon II M320 1795
+81.9%
Athlon X2 L310 987

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Athlon II M320 3476
+98.9%
Athlon X2 L310 1747

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Athlon II M320 1668
+92.6%
Athlon X2 L310 866

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Athlon II M320 37.16
+181%
Athlon X2 L310 104.35

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.47 0.21
Processus technologique 45 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 13 Watt

Athlon II M320 a un score de performance agrégé 123.8% plus élevé, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Athlon X2 L310, quant à lui, a 169.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon II M320 est notre choix recommandé car il bat le Athlon X2 L310 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 33 votes

Évaluez Athlon II M320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 votes

Évaluez Athlon X2 L310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon II M320 et Athlon X2 L310, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.