Athlon II M300 vs FX-8100
Évaluation cumulative des performances
FX-8100 surpasse Athlon II M300 d'un énorme 505% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II M300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3039 | 1797 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Athlon II | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.14 | 2.55 |
| Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 12 Octobre 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II M300 et FX-8100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M300 et FX-8100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 3200 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II M300 et FX-8100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M300 et FX-8100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II M300 et FX-8100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M300 et FX-8100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II M300 et FX-8100 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II M300 et FX-8100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 2.54 |
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 12 Octobre 2011 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Athlon II M300 a 171.4% de consommation d'énergie en moins.
FX-8100, quant à lui, a un score de performance agrégé 504.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Le FX-8100 est notre choix recommandé car il bat le Athlon II M300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II M300 est destiné aux ordinateurs portables et FX-8100 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
