Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron T3500
Note de performance globale
Celeron T3500 surpasse Athlon 64 X2 TK-57 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 TK-57, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3007 | 2897 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.19 | 1.30 |
| Nom de code de l'architecture | Hawk-256 | pas de données |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 1 Juillet 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 TK-57 et Celeron T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 TK-57 et Celeron T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | pas de données |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 TK-57 et Celeron T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 TK-57 et Celeron T3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.39 | 0.48 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 X2 TK-57 a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Celeron T3500, quant à lui, a un score de performance agrégé 23.1% plus élevé, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron T3500 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 TK-57 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 TK-57 et Celeron T3500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
