Athlon 64 X2 TK-57 vs. Celeron T3500
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron T3500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x Athlon 64 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk-256 | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Julio 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron T3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron T3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 2 | sin datos |
| Frecuencia base | sin datos | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron T3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron T3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 35 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-57 tiene 12.9% menor consumo de energía.
Celeron T3500, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron T3500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron T3500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
