Athlon 64 X2 4600+ vs Core 2 Duo T7300
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 X2 4600+ surpasse Core 2 Duo T7300 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3002 | 3020 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Efficacité énergétique | 0.66 | 1.20 |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | pas de données | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $350 | $234 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Core 2 Duo T7300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Core 2 Duo T7300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256K | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 154 million | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Core 2 Duo T7300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Core 2 Duo T7300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Core 2 Duo T7300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Core 2 Duo T7300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4600+ et Core 2 Duo T7300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.45 | 0.43 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 X2 4600+ a un score de performance agrégé 4.7% plus élevé.
Core 2 Duo T7300, quant à lui, a un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 4600+ et Core 2 Duo T7300. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 4600+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Core 2 Duo T7300 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
