Athlon 64 X2 4600+ vs. Core 2 Duo T7300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 X2 4600+ supera o Core 2 Duo T7300 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ e Core 2 Duo T7300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3002 | 3020 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Eficiência energética | 0.66 | 1.20 |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | sem dados | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $350 | $234 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ e Core 2 Duo T7300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ e Core 2 Duo T7300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 256K | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 154 million | 291 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ e Core 2 Duo T7300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 939 | PBGA479,PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ e Core 2 Duo T7300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ e Core 2 Duo T7300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ e Core 2 Duo T7300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4600+ e Core 2 Duo T7300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.45 | 0.43 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Athlon 64 X2 4600+ tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada.
O Core 2 Duo T7300, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 4600+ e Core 2 Duo T7300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Athlon 64 X2 4600+ destinado para computadores de mesa, e Core 2 Duo T7300 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
