AMD Athlon 64 X2 4600+ vs Athlon 64 FX-62

#ad
Acheter
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 4600+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé2610
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données2.24
TypeDesktopDesktop
Série2x Athlon 64 (Desktop)Athlon 64 (Desktop)
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2009)Windsor (2006−2009)
Date de lancementpas de donnéespas de données
Prix actuel$50 $28
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 4600+ et Athlon 64 FX-62: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 4600+ et Athlon 64 FX-62, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.4 GHz2.8 GHz
Bus1000 MHz1000 MHz
Processus technologique 90 nm90 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 4600+ et Athlon 64 FX-62 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Consommation d'énergie (TDP)65 Watt125 Watt

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4600+ et Athlon 64 FX-62 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Athlon 64 X2 4600+ 720
Athlon 64 FX-62 993
+37.9%

Athlon 64 FX-62 surpasse Athlon 64 X2 4600+ de 38% dans Passmark.

Avantages et inconvénients


Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 125 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 4600+ et Athlon 64 FX-62. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 4600+ et Athlon 64 FX-62 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 97 votes

Évaluez AMD Athlon 64 X2 4600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 votes

Évaluez AMD Athlon 64 FX-62 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 X2 4600+ ou Athlon 64 FX-62, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.