Athlon 64 X2 4400+ vs Phenom X3 8250e
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 4400+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2610 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 5.62 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2009) | Toliman (2008) |
| Date de lancement | pas de données | Septembre 2008 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | $115 | $12.95 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 4400+ et Phenom X3 8250e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 4400+ et Phenom X3 8250e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.9 GHz |
| Bus | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 4400+ et Phenom X3 8250e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 4400+ et Phenom X3 8250e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4400+ et Phenom X3 8250e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Phenom X3 8250e surpasse Athlon 64 X2 4400+ de 60% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 4400+ et Phenom X3 8250e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 4400+ et Phenom X3 8250e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
