Athlon 64 X2 4200+ vs Celeron N2830
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 X2 4200+ surpasse Celeron N2830 d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 4200+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2994 | 3128 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 0.49 | 4.63 |
| Nom de code de l'architecture | Manchester (2005−2006) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | Décembre 2006 (18 ans il y a) | 23 Février 2014 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $309 | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.16 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.41 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256K | 56K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 154 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 750 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4200+ et Celeron N2830 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.46 | 0.34 |
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 7 Watt |
Athlon 64 X2 4200+ a un score de performance agrégé 35.3% plus élevé.
Celeron N2830, quant à lui, a un 309.1% processus de lithographie plus avancé, et 1171.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon 64 X2 4200+ est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2830 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 4200+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N2830 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
