Athlon 64 FX-53 vs Ryzen 3 8300G
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-53, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Clawhammer (2001−2005) | Phoenix2 |
| Date de lancement | Juin 2004 (19 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $30 | pas de données |
| Prix actuel | $38 (1.3x) | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 137 mm2 |
| Nombre de transistors | 105 million | 20,900 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 740M |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 14 |
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 130 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-53 et Ryzen 3 8300G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
