Athlon 5150 vs Celeron J1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon 5150
2014
4 noyaux / 4 threads, 25 Watt
0.87
+142%
Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36

Athlon 5150 surpasse Celeron J1800 d'un énorme 142% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 5150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25643051
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique3.293.41
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement9 Avril 2014 (10 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$72

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 5150 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 5150 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de basepas de données2.41 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz2.58 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb112 Kb
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Cache
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 76 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 5150 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM1FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 5150 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 5150 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 5150 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 5150 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire12

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 5150 et Celeron J1800.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R3 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 5150 et Celeron J1800.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon 5150 et Celeron J1800, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 5150 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 5150 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon 5150 0.87
+142%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 5150 1388
+142%
Celeron J1800 573

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.87 0.36
Nouveauté 9 Avril 2014 1 Novembre 2013
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 10 Watt

Athlon 5150 a un score de performance agrégé 141.7% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron J1800, quant à lui, a un 27.3% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon 5150 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon 5150 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 5150 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 5150
Athlon 5150
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 46 votes

Évaluez Athlon 5150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 5150 ou Celeron J1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.