Apple M4 Max (16 cores) vs EPYC 7302P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 noyaux / 16 threads, 90 Watt
27.97
+36%
EPYC 7302P
2019
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
20.57

Apple M4 Max (16 cores) surpasse EPYC 7302P d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances168272
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données13.47
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieApple M4AMD EPYC
Efficacité énergétique29.4112.56
Nom de code de l'architecturepas de donnéesZen 2 (2017−2020)
Date de lancement30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)7 Août 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$825

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1616
Threads1632
Fréquence de basepas de données3 GHz
Fréquence maximale4.51 GHz3.3 GHz
Multiplicateurpas de données30
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 3 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données192 mm2
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
Socketpas de donnéesTR4
Consommation d'énergie (TDP)90 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P.

Noyau de vidéo Apple M4 40-core GPUpas de données

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 27.97 20.57
Nouveauté 30 Octobre 2024 7 Août 2019
Threads 16 32
Processus technologique 3 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 90 Watt 155 Watt

Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 36% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 72.2% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7302P, quant à lui, a 100% de fils en plus.

Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7302P dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M4 Max (16 cores) est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7302P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7302P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Apple M4 Max (16 cores) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 votes

Évaluez EPYC 7302P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Apple M4 Max (16 cores) ou EPYC 7302P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.