Apple M4 Max (16 cores)対AMD EPYC 7302P

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.97
+36%
EPYC 7302P
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
20.57

Apple M4 Max (16 cores)は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7302Pを大幅に36%上回る。

主な内容

Apple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位168272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし13.47
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple M4AMD EPYC
電力効率29.4112.56
アーキテクチャのコードネームデータなしZen 2 (2017−2020)
発売日30 10月 2024(1年未満前)7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$825

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数1632
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数4.51 GHz3.3 GHz
乗数データなし30
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし128 メガバイト (合計)
プロセス3 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+
ロック解除された乗数-+

互換性

Apple M4 Max (16 cores)やEPYC 7302Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしTR4
消費電力(TDP)90 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Apple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Apple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUデータなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.97 20.57
ノベルティ 30 10月 2024 7 8月 2019
スレッド数 16 32
プロセス 3 nm 7 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 155 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 36% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 7302Pは 100% より多くのスレッドを持つ。

Apple M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでEPYC 7302Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、EPYC 7302Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とEPYC 7302Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでApple M4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 票

1から5のスケールでEPYC 7302Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M4 Max (16 cores)又はEPYC 7302PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。