Apple M3 Max 16-Core vs Athlon XP 2600+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 187 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 31.31 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Barton (2001−2004) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (1 an il y a) | Janvier 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $23 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M3 Max 16-Core et Athlon XP 2600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M3 Max 16-Core et Athlon XP 2600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 1.92 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 3 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 101 mm2 |
| Nombre de transistors | 92000 Million | 63 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M3 Max 16-Core et Athlon XP 2600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 68 Watt |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M3 Max 16-Core et Athlon XP 2600+.
| Noyau de vidéo | Apple M3 Max 40-Core GPU | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Apple M3 Max 16-Core et Athlon XP 2600+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 16 | 1 |
| Threads | 16 | 1 |
| Processus technologique | 3 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 68 Watt |
Apple M3 Max 16-Core a 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 4233.3% processus de lithographie plus avancé.
Athlon XP 2600+, quant à lui, a 14.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Apple M3 Max 16-Core et Athlon XP 2600+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et Athlon XP 2600+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M3 Max 16-Core et Athlon XP 2600+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
