Apple M3 Max 16-Core vs Microsoft SQ1
Évaluation cumulative des performances
M3 Max 16-Core surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 583% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 285 | 1759 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M3 | Qualcomm Snapdragon |
| Efficacité énergétique | 12.76 | pas de données |
| Développeur | Apple | Microsoft |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (2 ans il y a) | 2 Octobre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 3 GHz |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Nombre de transistors | 92000 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | W |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | Apple M3 Max 40-Core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.58 | 3.45 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 583% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 133% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
