Apple M1 vs EPYC 4564P
Note de performance globale
EPYC 4564P surpasse Apple M1 d'un énorme 669% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1208 | 67 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 57.64 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple Apple M-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 22.06 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Raphael (2023−2024) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 21 Mai 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M1 et EPYC 4564P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M1 et EPYC 4564P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
| Fréquence de base | 2.064 GHz | 4.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | 16000 Million | 13,140 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M1 et EPYC 4564P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 170 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M1 et EPYC 4564P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M1 et EPYC 4564P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M1 et EPYC 4564P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M1 et EPYC 4564P.
| Noyau de vidéo
Comparer | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés M1 et EPYC 4564P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M1 et EPYC 4564P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.12 | 39.36 |
| Noyau de vidéo | 13.71 | 1.99 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 21 Mai 2024 |
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
Apple M1 a un GPU intégré 588.9% plus rapide.
EPYC 4564P, quant à lui, a un score de performance agrégé 668.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Le EPYC 4564P est notre choix recommandé car il bat le M1 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 4564P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 et EPYC 4564P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
