Apple M1 vs EPYC 4564P
Skor kinerja agregat
EPYC 4564P mengungguli Apple M1 dengan selisih 669% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 dan EPYC 4564P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1208 | 67 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 57.64 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Apple Apple M-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 22.06 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Raphael (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M1 dan EPYC 4564P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M1 dan EPYC 4564P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.064 GHz | 4.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache level 1 | 2 MB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 16 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 47 °C |
| Jumlah transistor | 16000 Million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 dan EPYC 4564P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | tidak ada data | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M1 dan EPYC 4564P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung M1 dan EPYC 4564P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M1 dan EPYC 4564P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M1 dan EPYC 4564P.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung M1 dan EPYC 4564P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 dan EPYC 4564P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.12 | 39.36 |
| Kartu grafis terintegrasi | 13.71 | 1.99 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 21 Mei 2024 |
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 32 |
Apple M1 memiliki GPU terintegrasi 588.9% lebih cepat.
Di sisi lain, EPYC 4564P memiliki skor performa agregat 668.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
EPYC 4564P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 dirancang untuk laptop serta EPYC 4564P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 dan EPYC 4564P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
